micro ondesAu cours des dernières décennies, de nombreuses études sur les impacts des micro-ondes sur la santé ont été effectuées. Les conclusions de certaines, toutes démenties par d’autres chercheurs, font dresser les cheveux sur la tête. Un scientifique américain, le Dr George Louis Carlo, a publiquement dénoncé les dangers liés à l’exposition aux micro-ondes.

Voici quelques-unes des découvertes récentes sur les aliments cuits au micro-onde :

1. Les aliments cuits au micro-onde perdent entre 60 et 90 % de leur énergie vitale et ce type de cuisson accélère la désintégration structurelle des aliments.

2. La cuisson au micro-onde crée des agents cancérigènes dans le lait et les céréales.

3. Cuire au micro-onde modifie les éléments de base des aliments, entraînant des désordres digestifs.

4. Cuire au micro-onde change la chimie des aliments, ce qui peut conduire à des dysfonctionnements du système lymphatique et une dégénérescence de la capacité du corps à se protéger contre le cancer.

5. La nourriture cuite au micro-onde entraîne un pourcentage plus élevé de cellules cancéreuses dans le courant sanguin.

6. Cuire au micro-onde altère la décomposition des substances élémentaires si on expose des légumes crus, cuisinés ou congelés pour très peu de temps et il y a une formation de radicaux libres. (ce qui détruit l’argument de la seule utilisation du four pour décongeler)

7. Des aliments au micro-onde ont causé des tumeurs cancéreuses à l’estomac et aux intestins, une dégénération des tissus cellulaires périphériques, et un affaiblissement graduel des systèmes digestif et excrétoire chez un fort pourcentage de gens.

8. Des aliments cuits au micro-onde ont abaissé la capacité du corps à utiliser les vitamines du complexe B, la vitamine C, la vitamine E, les minéraux essentiels et les lipotropiques (qui corrigent ou empêche une accumulation de graisse dans le foie)

9. L’environnement dans le champ d’un micro-onde engendre aussi un tas de problèmes de santé.

10. Des mets préparés et chauffés au micro-onde ont créé :

• Du d-Nitrosodiethanolamine (un agent cancérigène bien connu)

• Une déstabilisation des composants biomoléculaires des protéines actives

• La création d’un effet reliant à la radioactivité de l’atmosphère

• La création d’agents cancérigènes dans les composants protéinés du lait et des grains de céréales.

11. Les émissions de micro-onde ont aussi entraîné une altération du comportement catabolique du glucoside et du galactoside – élements à l’intérieur de fruits congelés puis décongelés de cette manière.

12. Les micro-ondes ont modifié le comportement catabolique de l’alcaloïde de plantes quand des légumes crus, cuits ou congelés ont été exposés même très peu de temps.

13. Des radicaux libres cancérigènes se forment dans certaines formations minérales de plantes, surtout dans les légumes-racine crus.

14. En raison des altérations chimiques des substances alimentaires, des dysfonctionnements surviennent dans le système lymphatique, entraînant l’aptitude à une dégénération des systèmes immunitaires de se protéger contre des tumeurs cancéreuses.

15. Le catabolisme instable des aliments cuits au micro-onde altère leurs substances élémentaires, amenant des désordres du système digestif.

16. Ceux qui ingèrent des aliments cuits au micro-onde ont montré une incidence statistiquement plus élevée de cancers stomacaux et intestinaux, plus une dégénération générale des tissus cellulaires de périphérie avec une baisse graduelle de la fonction digestive et excrétoire.

17. L’exposition aux micro-ondes a entraîné une diminution significative de la valeur nutritionnelle de tous les aliments étudiés et une accélération marquée de la désintégration structurelle de tous les aliments.



148 Commentaires

  1. affirmations peut-être justes MAIS sans aucune source scientifique ; sans aucune source du tout; depuis quand “on” affiche des docs non sourcées? Charlatanisme dangereux de votre part

  2. je savais pas que le micro-onde pouvait générer de la radioactiver… comme quoi faut se méfier des compartiment nucléaire dans le four à micro-onde… mdr non mais c’est quoi ces affirmation à la con. je veux des sources et pas des”1 médecin à dit que”

    • Vous saviez que votre corps produisait aussi de la radioactivité ?
      Radioactivité n’est pas synonyme de nucléaire, sauf pour les simples d’esprit.

      Cela n’empêche que l’article n’est pas documenté donc n’a aucune valeur.
      Cela n’empêche que la cuisson micro-onde n’est qu’un substitut à la vraie cuisson de vrais aliments.

    • Une grande partie des appareils électronique produise de la radioactivité… Ton écran en produit par exemple mais rien à voir avec tchernobyl, ce sont des doses infimes et tout a fait encaissable par l’homme…

      • Bonjour,
        Je veux bien douter du micro onde mais effectivement j’ai besoin de preuves : plusieurs études scientifiques avec interprétation et confrontation des résultats… C’est comme que l’on avance (ou recule…) depuis pas mal de temps il me semble.
        Ce que je sais sur les micro ondes (cours de chimie quantique je crois) c’est qu’elles agissent sur le pouvoir vibrationnel des molécules d’eau (H2O) ; du coup elles tournent sur elles mêmes, se frottent les unes aux autres et qui dit friction dit chaleur qui va cuire la matière autour.
        Ce que je ne sais pas : tout ce qui part de ce fait objectif pour arriver au fait que c’est mal…
        Ce que j’aimerais : avoir de vrai info qui me permettent de faire mon choix en Homme libre…
        Mais la liberté c’est pas la mode dans nos société moderne… média, lobby, désinformation, etc…
        Bye et NoyeuX Joël !!!

  3. Je suis contre le micro-onde, mais cet article n’a aucune crédibilité: aucune source, juste un amoncellement ridicule qui ressemble plus à de la mauvaise foi qu’à un argumentaire sérieux. Dommage! Les pro- micro-onde vont être ravis.

  4. Je suis atterré par toutes ces personnes qui critiquent et demande des sources car elles ont l’habitude de se faire abreuvées d’informations et sont donc maintenant incapable d’aller les chercher par elle-même si tu étais un petit peu malin tu irais toi-même prendre des renseignements pour constater que tout ce qui est écrit dans cet article est vrai

  5. C’est tellement un ramassis de n’importe quoi cet article que je ne sais pas par où commencer…
    Parlons en premier lieu du “Dr” cité… Il s’agit d’un avocat qui fait son argent en montant des recours collectifs basés sur des préjugés (comme celle des implants où les juges ont qualifié son procédé d’une arnaque légal). Il n’a aucune compétence reconnue dans le domaine de la médecine ou des sciences en général. Pour une bio de l’homme, voici un lien (en anglais) : http://depletedcranium.com/on-dr-george-carlo/

    Ensuite, pour quiconque comprend le fonctionnement d’un micro-onde, on se rend bien compte que tout ceci est faux (ou du moins, les liens de causalité sont complètement bidon). À la base, un micro-onde produit justement DES ONDES, donc quelque chose qui se compare à du son ou de la lumière. Ces ondes sont calibrées pour avoir juste la bonne grandeur pour frapper les molécules d’eau et leur transférer de l’énergie qui sera converti en chaleur. C’est pourquoi si vous mettez quelque chose de sec versus quelque chose de mouillé, l’objet mouillé chauffera plus.
    Pour plus de détails sur le micro-onde et ses “dangers” :
    http://www.naturosante.com/rubriques/conseils/conseil.php?92

  6. Des mets préparés et chauffés au micro-onde ont créé :

    • Du d-Nitrosodiethanolamine (un agent cancérigène bien connu) CCMMENT ÇA? VOUS NE CONNAISSEZ PAS LE NITROSOFDOSDIFULKJERKLJ???? PFFF, BANDE D’IGNARDS

    MAIS LE MEILLEUR, C’EST QUAND MÊME ÇA/
    • La création d’un effet reliant à la radioactivité de l’atmosphère

    “énergie vitale”,
    “désintégration structurelle”
    “chimie des aliments”
    “dégénérescence ”
    “courant sanguin”
    “dégénération ”
    “ont abaissé la capacité du corps”
    “dégénération générale”
    “altérations chimiques”

    on se croirait revenu au Moyen-Âge et aux alchimistes qui cherchaient à changer le plomb en or;
    le langage utilisé dans cet article est plus du domaine de la morale que du domaine scientifique, sans parler de l’absence totale de sources.

    C’est de la manipulation pure et simple.

    Avec quel objectif? A vous de voir.

  7. Aucune source, article scientifique, des mots sans fondement c’est pas un article constructif, c’est juste une page de troll sans fondement…

    La prochaine c’est quoi, les jeu éducatifs pour enfants donne des tumeur au cerveau et marcher sur ses pieds entraîne la mort !

  8. Je suis anti micro-onde, mais là, franchement, si on veut essayer de convaincre, c’est très très léger…. Zéro sources (un nom n’est pas une source), et des phrases du genre : “L’environnement dans le champ d’un micro-onde engendre aussi un tas de problèmes de santé”, surtout lâchées comme ça sont bien légères, voire discréditantes…..
    Très déçu par l’article….

  9. C’est tout simplement navrant cet article et les arguments sont bidons ! En voici quelques exemples :

    1. Les aliments cuits au micro-onde perdent entre 60 et 90 % de leur énergie vitale et ce type de cuisson accélère la désintégration structurelle des aliments.

    L’énergie vitale ? Laissez moi rugir de rire ! C’est quoi ça encore ? Et la cuisson classique, c’est aussi de la désintégration structurelle des aliments et heureusement sinon on aurait al à la mâchoire à mâcher de la viande crue !

    4. Cuire au micro-onde change la chimie des aliments, ce qui peut conduire à des dysfonctionnements du système lymphatique et une dégénérescence de la capacité du corps à se protéger contre le cancer.

    Comme je disais plus haut, la cuisine c’est de la chimie et c’est grâce à ça qu’on peut faire plein de bon petits plats.

    Bref, je ne vais pas tout détailler et décortiquer mais c’est complètement absurde et c’est énervant de voir des fausses informations véhiculées qui font plus peur qu’autre chose.
    👿

  10. Dans le genre peu argumenté on ne fait pas mieux… Pas une seule source, pas un seul article sérieux cité…
    Ah on trouve bien une allusion à un Dr qui aurait dénoncé publiquement les micro-ondes… Pas de chance, ce Monsieur George Louis Carlo a bien dénoncé quelques chose publiquement mais il s’agissait des ondes radio des téléphones cellulaires… Pas vraiment de lien avec les fours micro-ondes !

    Après, je veux bien croire que mettre la tête dans un four micro-ondes en pleine cuisson soit dangereux… oui ça je veux bien le croire !

    D’ailleurs je veux bien croire à tout du moment que les sources sont scientifiquement fiables et ne reprenne pas des arguments vieux de 40 ans !!! (si si ! si vous recherchez certains mots clés de cet articles vous tomberez sur un autre article qui donne un argument somme toute inattaquable : la russie aurait interdit les fours micro-ondes !!! Dans les années 70 ! Alors là c’est sûr, si les russes ont interdits les fours dans les années 70 c’est que vraiment c’était dangereux… surtout que dans les années 70 les russes ils faisaient vachement attention à leur population…)

  11. C ‘est un appareil dont on peut se passer facilement , une bonne organisation des repas , est necessaire , et même si au dernier moment des invites surprise arrivent , un bon plat de spaghettis et sauc tomate en conservent suffisent a les regaler .C’ est ce que je pratique depuis tres longtemps , et mes invites reviennent malgre tout . Et decongeler un produit ne prend quand même pas trop de temps , (eau c haude , vapeur suffisent si c ‘est vraiment necessaire )

  12. 1. Les aliments cuits au micro-onde perdent entre 60 et 90 % de leur énergie vitale et ce type de cuisson accélère la désintégration structurelle des aliments.
    -> Pas grave, ils seront désintégrés chimiquement par l’estomac ! Et puis c’est quoi “l’énergie vitale” des aliments ? Ils sont pas morts ?
    2. La cuisson au micro-onde crée des agents cancérigènes dans le lait et les céréales.
    -> Qui cuit ses céréales au micro-ondes ô_o ?
    3. Cuire au micro-onde modifie les éléments de base des aliments, entraînant des désordres digestifs.
    -> Heu, ça ne veut rien dire.
    4. Cuire au micro-onde change la chimie des aliments, ce qui peut conduire à des dysfonctionnements du système lymphatique et une dégénérescence de la capacité du corps à se protéger contre le cancer.
    -> Ca ne veut rien dire non plus et c’est hyper flou.
    5. La nourriture cuite au micro-onde entraîne un pourcentage plus élevé de cellules cancéreuses dans le courant sanguin.
    -> Pareil, rien pour le prouver ô_o C’est comme si je disais “la pluie de météorite entraîne un pourcentage plus élevé de vaches dans les prés”.
    6. Cuire au micro-onde altère la décomposition des substances élémentaires si on expose des légumes crus, cuisinés ou congelés pour très peu de temps et il y a une formation de radicaux libres. (ce qui détruit l’argument de la seule utilisation du four pour décongeler)
    -> QUOI ?! Mais ça veut rien dire, putain, la décomposition des substances élémentaires ? Les radicaux libres ? Est-ce que le posteur sait de quoi il parle ?
    7. Des aliments au micro-onde ont causé des tumeurs cancéreuses à l’estomac et aux intestins, une dégénération des tissus cellulaires périphériques, et un affaiblissement graduel des systèmes digestif et excrétoire chez un fort pourcentage de gens.
    -> Encore une fois, pas de preuves, pas de liens de cause à effet, les météorites ont fait pousser des vaches dans mes narines.
    8. Des aliments cuits au micro-onde ont abaissé la capacité du corps à utiliser les vitamines du complexe B, la vitamine C, la vitamine E, les minéraux essentiels et les lipotropiques (qui corrigent ou empêche une accumulation de graisse dans le foie)
    -> Rien à redire là dessus, faudrait juste des documents comparatifs.
    9. L’environnement dans le champ d’un micro-onde engendre aussi un tas de problèmes de santé.
    -> Ca ne veut rien dire.
    10. Des mets préparés et chauffés au micro-onde ont créé :
    • Du d-Nitrosodiethanolamine (un agent cancérigène bien connu)
    -> La même info tourne sur internet mais j’ai vu aucune preuve, passons.
    • Une déstabilisation des composants biomoléculaires des protéines actives
    -> Ca ne veut rien dire.
    • La création d’un effet reliant à la radioactivité de l’atmosphère
    -> Ca ne veut rien dire. L’atmosphère est radioactive de toute façon.
    • La création d’agents cancérigènes dans les composants protéinés du lait et des grains de céréales.
    -> Déjà vu plus haut.
    11. Les émissions de micro-onde ont aussi entraîné une altération du comportement catabolique du glucoside et du galactoside – élements à l’intérieur de fruits congelés puis décongelés de cette manière.
    -> Ouais mais faut pas faire décongeler au micro-ondes aussi, c’est la base –‘
    12. Les micro-ondes ont modifié le comportement catabolique de l’alcaloïde de plantes quand des légumes crus, cuits ou congelés ont été exposés même très peu de temps.
    ->Même chose.
    13. Des radicaux libres cancérigènes se forment dans certaines formations minérales de plantes, surtout dans les légumes-racine crus.
    -> Des formations minérales ?? Le posteur n’a lui même rien compris à ce qu’il copiait-collait xD
    14. En raison des altérations chimiques des substances alimentaires, des dysfonctionnements surviennent dans le système lymphatique, entraînant l’aptitude à une dégénération des systèmes immunitaires de se protéger contre des tumeurs cancéreuses.
    -> Déjà vu plus haut, ou comment rendre une liste plus impressionnante en faisant des copier-coller.
    15. Le catabolisme instable des aliments cuits au micro-onde altère leurs substances élémentaires, amenant des désordres du système digestif.
    -> Déjà vu plus haut, ou comment rendre une liste plus impressionnante en faisant des copier-coller.
    16. Ceux qui ingèrent des aliments cuits au micro-onde ont montré une incidence statistiquement plus élevée de cancers stomacaux et intestinaux, plus une dégénération générale des tissus cellulaires de périphérie avec une baisse graduelle de la fonction digestive et excrétoire.
    -> Putain mais Ca-veut-rien-dire-du-tout xD
    17. L’exposition aux micro-ondes a entraîné une diminution significative de la valeur nutritionnelle de tous les aliments étudiés et une accélération marquée de la désintégration structurelle de tous les aliments.
    -> Diminution de la valeur nutritionnelle !! AH ENFIN QUELQUE CHOSE QUI A DU SENS !! Bowdel.

    Conclusion, le Dr George Louis Carlo n’est pas une des figures les plus éminentes de la cancérologie mais passons. Article bidouillé et torché à la va vite, sans véritable raison d’être. Aucune source, aucun raisonnement, et le pire c’est qu’il n’est qu’un gros copier coller que j’ai trouvé en plusieurs exemplaires sur le net. De la merde.
    En même temps, si c’est la vérité, toute une génération d’étudiants est foutue.

    • Merci mouton noir, j’allais également m’énerver à écrire un démontage point par point (et perdre au moins 5 points d’énergie vitale!), alors que tu l’as déjà si bien fait. Ces questions m’intéressent (comme 80% de la population occidentale*), mais ce genre d’article ridicule donne très envie d’aller passer ces vacances à Fukushima

      * : pourcentage rigoureusement sorti de nulle part

    • Merci pour ton excellente analyse Mouton Noir
      ce dernier à au moins enrichi ma journée d’humour, à défaut d’informations…
      au final on ne saura jamais si le MO est nocif, ce qui est sûr c’est que cet article l’est!
      j’espère que ma façon de cuisiner respecte l’energie vitale de mes patates, et que mon pourcentage de cellules cancereuses n’augmentera pas dans mon “courant” sanguin! ce phénomène est d’ailleurs connu sous le nom de métastase.. ho merde.. c’est un stade terminal de maladie cancereuse !!!!

    • Je vais vous offrir le mien!
      Justement je voulais m’en débarrasser au plus vite
      C’est ce qu’on appelle un cadeau empoissonné mais comme ça n’a pas l’air de vous déranger…
      Cordialement

    • bonsoir a mouton noir et a tout le monde
      question: mettrais-tu ta tête dans le micro onde? je suppose que non
      question: le principe de précaution je penses que tu connais ?
      affirmation à ta dernière phrase: toute une génération en-train de ce bousiller
      dans la vie avant d’être aussi affirmatif, je penses qu’il est bon de se pencher sur le sujet avant d’en tirer conclusion définitive
      je ne dis pas que ta réaction soit fausse mais nous n’avons pas la science infuse
      je te préconise d’aller sur le site de robin des toits, du professeur Belepomme, de l’IGA etc…
      après je suis pratiquement sur que tu revisitera tes analyses.
      LA SAGESSE VIENT PAR SA CAPACITÉ A PRENDRE DU RECUL DANS LE RESPECT D’AUTRUI

      • Et toi Francis, mettrais-tu ta tête dans un four conventionnel?
        C’est idiot comme répartie.

        Je n’ai rien contre l’information, mais j’exècre tout particulièrement
        la désinformation.
        Et le supposé article scientifique ci-haut est certainement bidon.
        Aucune source, les phrases sont encore plus destructurées que les aliments qu’elles prétendent subissent par les micro-ondes…
        Il y a des répétitions évidentes des mêmes trucs afin de grossir la liste et je n’ai jamais lu un article scientifique aussi mal torché de ma vie.

        Je ne sais pas ce que trouvent les gens à écrire/publier de telles sornettes?!?!!!?
        Je ne dis pas que les fours micro-ondes sont sans danger, mais je doute puissament qu’ils soient aussi néfastes que cet article tente de le démontrer.
        J’ai lu quelques études beaucoup plus sensées qui, au moins, apportent des explications et des sources valides.

        L’article en question, ci-haut, n’apparait que comme une liste d’opinions.
        Mouton Noir exprime très bien ce fait avec ses exemples de météorites et de vaches. C’est bien beau de déclarer un truc, mais il faut être capable d’en faire l’explication et/ou la démonstration.

      • Et toi, mettrais tu ta tête dans un four traditionnel à 250 degrés ? Soit tu as des articles scientifiques qui démontrent la dangerosité de four à micro-onde, soit tu t’abstiens, ce qui évitera que tu dises des bêtises. Le four à micro-onde existe depuis au moins 40 ans. Toutes les études qui o,nt été faites ont montré que c’est le mode de cuisson le plus saint qui existe, d’ailleurs utilisé dès la naissance des nourrissons pour chauffer les biberons.

      • @francis bernard

        Et mettriez-vous votre tête dans un four électrique ou à gaz ? Cette question est donc plutôt stupide. Par une seule source pour l’ensemble des affirmations, il est donc plutôt délicat de se faire un avis.

        Commençons par le point 1. Si on parle de la destruction des vitamines et autre éléments organique… il faut le comparer aux autres modes de cuissons. Et là on est que au point n°1

        La pseudo science….

      • toi faudrait que tu revisites ton Bescherelle aussi…qd on joue au donneurs de leçons on fait l’effort d’écrire correctement.
        l’article est un non-sens, mouton noir le souligne, point.
        Je veux bien qu’on doute de la fiabilité de tel ou tel outil/machine/truc… mais écrire un article de merde, bourré d’inepties, avec un titre sensationnaliste fera pas avancer quoi que ce soit.
        tt ça pour du traffic sur son site, la gloire du geek moisi …pathétique.

      • Cela dit moi je mettrais pas non plus ma tête dans un four classique… même un four à pain chauffé au bois.
        Mais vous pouvez mettre votre tête où bon vous semble.

      • francis bernard,

        la chose à retenir du commentaire de Mouton noir, c’est que, oui, c’est un article sensationnaliste, sans aucune source, écrit n’importe comment et que a part décrédibiliser toute critique un peu construite sur l’utilisation du micro-ondes, ça sert à que dalle.

        J’ai beau être complètement anti micro-ondes, ce que j’ai lu m’a juste énervé tellement c’était mal foutu.
        Xoxo

      • Cher Francis,

        Question à mon tour … mettrais-tu ta tête dans un four traditionnel ? Je suppose que non et que vous avez depuis longtemps banni ce dangereux appareil ménager de votre cuisine. J’imagine aussi que vous avez banni plaques électrique, table de cuisson au gaz, etc.

        Bien à vous.

    • L’énergie vitale à mon avis, c’est qu’en fait tout les aliments sont “vivant”, ils ont des enzymes qui vont aider à la digestion dans l’estomac. Le micro-onde tues les enzymes et donc ça devient beaucoup plus difficile à digérer.
      Fait une recherche sur google pour “Kirlian photography”, ce sont des photos de cette énergie vitale. Il y en a d’aliments comme ici: http://healthbeautylove.wordpress.com/2008/12/10/kirlian-images-of-raw-food/
      On peut voir des aliments cuits (pas nécéssairement au micro-onde par contre) qui perdent leur énergie vitale avec la cuisson.

      Pour le reste de l’article, j’aimerais bien voir les sources moi aussi!

    • Vu le niveau de bêtise ambiant que ce soit chez les nouvelles générations d’étudiants comme chez le français moyen qui ne crois que la “sainte télévision” et les merdias de masse, on devrait peut-être commencer à se poser des questions, pour ma part ce type d’études est d’autant plus crédible parce que non relayés par les journalopes

    • bien le bonjour mouton noir, dis moi tu es vendeur de four à micro-ondes ou tu bosses dans une centrale nucléaire pour démonter ainsi des faits avérés et connus depuis bien longtemps…? libre à toi de t’empoisonner mais mon conseil est : réfléchis, informe toi et apprends avant d’écrire n’importe quoi!
      Une dernière chose: change de pseudo car mouton noir est le contraire de toi…! à bon entendeur, salut!

    • Presque tout à fait d’accord avec “Le mouton noir”, sauf pour le langage grossier…
      En effet, on passe au conclusions trop vite. On attribue plein des causes au micro-ondes, sans considérer d’autres facteurs.

  13. Comme Le Mouton Noir, je me questionne sur la pertinence d’un tel article. Suffit de lire quelque chose qui contredit la science et hop! on saute sur l’occasion pour crier au complet d’un certain lobby qui nous cache La Vérité.

    Si c’était vrai, des sources crédibles, études à l’appui, seraient très utiles… Avez-vous des études qui nous prouvent que de mettre du lait dans le micro-ondes détruit tous ses nutriments? Vous êtes certainement fort sympathiques mais me fier à votre “bon jugement”, c’est comme si je vous disais que de boire une tisane de trèfles à 4 feuilles rendrait éternel… 🙂

  14. “Cuire au micro-onde modifie les éléments de base des aliments”, c’est vrai.
    On appelle ça la cuisson !

    Il aurait pu ajouter :
    “Les micro-ondes peuvent provoquer des pertes de croyance religieuse spontanées. D’ailleurs il y a une corrélation inverse entre la vente des micro-ondes et la désaffection des églises catholiques”.

  15. “Au cours des dernières décennies, de nombreuses études”
    Quelles études? En plus d’être flou et de contenir des phrases qui n’ont pas de sens, cet article ne présente aucune sources…

    Merci d’être un poil plus précis quand on aborde des sujet alarmistes…

    Et puis… “Les ondes ca n’a jamais été bon” ? n’écoute surtout jamais de musique alors, tu seras bombardée d’onde…
    Et puis, lors d’un orage, vite enferme toi dans une cage de faraday !
    Etc…

  16. Je ne vois pas ce que tu ne comprends pas “le mouton noir”, à part le fait que certains arguments sont plusieurs fois répétés, la majorité de ceux-ci sont compréhensibles, encore faut-il avoir fait de la biochimie et de la physiologie (j’imagine que tu en as fait si tu dis que ça ne veut rien dire) 🙂

  17. Vous savez quoi, si on écoutait tout ce qui se dit on vivrait dans la peur et la paranoïa.
    On ne sait pas de quoi est fait demain alors ne vous prenais pas la tête avec ça et profitais de la vie.
    De toute façon plus rien n’est naturel de nos jours ne vous faite pas d’illusion!!!!

  18. j’aimerais bien savoir ou ce Dr louis carlo a publié ces sois disant résultats de recherches sur les micro-ondes car de nos jours on sait plus qui croire

  19. On ne cuit pas de céréales au micro-ondes ! Ah bon ! Et la pâte à pizza,c’est quoi ? De la poussière lunaire sans doute ! Un exemple parmi d’autres.

  20. Aucune source, du texte copié collé, et c’est à ne rien y comprendre… Ce n’est pas sérieux Baya.tn.
    Qualité journalistique médiocre.

    • Oui mais lui y’a pas besoin de sources, il fait juste citer le gros bon sens…
      à la limite sa source c’est “la vraie communauté scientifique toute entière”.
      Parce que c’est vrai que la plupart des raisons énoncées veulent rien dire.
      J’étudie en biochimie et même moi je comprends rien aux formulations utilisées. C’est juste un paquet de mots impressionnants qui font peur aux gens qui ne les comprennent pas…

    • ouais c clair mouton noir. cite tes sources quand tu demande à l’auteur de citer ses sources. c’est pas justifié de demander des sources comme ça. faut appuyer ton argumentation : quelle est la nécessité de fournir des sources ? qu’est-ce qui définie une vérité ? le savoir empirique est-il plus absolu que le rationalisme ?

      et quand une phrase n’a aucun sens faut des preuves pour prouver qu’elle n’a vraiment aucun sens. déjà c’est aucun sens au niveau linguistique, ethymologique ou purement scientifique ? faudrait savoir. tu vas pas arriver sur le plateau de téléchat et dire “non les gars stop, arretez ça n’a pas de sens le chat et l’autruche là”.

      • C’est quoi ce raisonnement débile francis? C’est à l’auteur de mettre ses sources c’est lui fait le boulot d’information et surement pas au lecteur d’aller vérifier partout si c’est vrai. En l’absence de source on peut imaginer que les propos sont fondés sur sa vision (non scientifique) du micro-onde.
        Comme le dit mouton noir la plupart de ses propos n’ont même pas de sens, de plus on ne sait même pas d’ou il tire ses infos.
        Bref pour moi ce n’est qu’un article de plus de désinformation. Arretez de croire tout ce que vous lisez! Article sans même un nom d’auteur (bref un gamin de 14 ans peut lui aussi venir vous laver le cerveau que vous ne verrez pas la difference) avec des infos sans preuve source témoignage référence ou quoi que ce soit d’un minimum recevable.

        Passez votre chemin.

    • exact et le point 1 et 17 sont indetiques et en ce qui concerne les cancers il faudra me dire comment ça a été prouvé par ce que si tu y arrive alors ça va intéresser une grandes partie des anti-OGM dont les études sont généralement réfutées pour causes de sources multiples potentielles

  21. Un bel hoax ! Il ne s’appuie sur rien, il est dans un beau délire, il veut juste faire parler de lui, qu’il aille présenter ses “travaux” à une communauté scientifique, il rentrera bien vite chez lui en pleurant !

  22. De la pure foutaise. Les ondes électromagnétiques ne font que faire vibrer les élements créant de l’énergie cinétique. Brûler les aliments par cuisson ‘régulière’ est carcérigène! Éduquez vous par des sources crédibles et scientifique pas des abrutit engagé propagandistes.

  23. Je ne suis pas fan du micro-ondes, mais selon moi, même s’il y a des “études”, les gens qui utilisent beaucoup le micro-ondes mangent beaucoup d’aliments cuisinés par l’industrie…. je crois que la plaie est surtout là: dans les mets préparés pleins d’agents de conservation et de sodium… Je crois que si on a peur du micro-onde on devrait avoir peur du cellulaire mais je ne suis pas prête à faire ce compromis!!!

  24. Je ne connais pas ce site mais cet article est très faible. On ne peut pas affirmer autant de demi-justification pseudo-scientifiques sans se référer à des études, et sans donner aucunes sources. Le fait qu’un médecin croit ceci ne veut absolument rien dire. C’est de la désinformation, et c’est malheureux. Certains lirons ceci et l’accepterons comme des vérités! Il faut cesser de faire peur aux gens, d’ailleurs, ce qui par contre est prouvé, c’est que le stress est très nocif pour la santé, et des articles comme celui-ci n’aident en rien… Il n’y a qu’une chose de vrai dans cet article: Les conclusions de certaines, toutes démenties par d’autres chercheurs…Donc si eux, qui étudient l’effet des ondes de façon approfondie, ne s’entendent pas, comment pouvez vous présenter ça comme des vérités! Pour finir, même si on omet les flagrants raccourcis intellectuels, et qu’il y avait quelque-chose de vrai dans ce torchon disons le vous introduisez cette liste comme étant des “découvertes récentes sur les aliments cuits au micro-onde” mais personne ne cuit ses aliments au micro-onde, pour 99 pour cent des gens, le micro-onde sert à réchauffer les aliments, ou est l’arnaque du siècle alors?

  25. C’est tellement un ramassis de n’importe quoi cet article que je ne sais pas par où commencer…
    Parlons en premier lieu du « Dr » cité… Il s’agit d’un avocat qui fait son argent en montant des recours collectifs basés sur des préjugés (comme celle des implants où les juges ont qualifié son procédé d’une arnaque légal). Il n’a aucune compétence reconnue dans le domaine de la médecine ou des sciences en général. Pour une bio de l’homme, voici un lien (en anglais) : http://depletedcranium.com/on-dr-george-carlo/

    Ensuite, pour quiconque comprend le fonctionnement d’un micro-onde, on se rend bien compte que tout ceci est faux (ou du moins, les liens de causalité sont complètement bidon). À la base, un micro-onde produit justement DES ONDES, donc quelque chose qui se compare à du son ou de la lumière. Ces ondes sont calibrées pour avoir juste la bonne grandeur pour frapper les molécules d’eau et leur transférer de l’énergie qui sera converti en chaleur. C’est pourquoi si vous mettez quelque chose de sec versus quelque chose de mouillé, l’objet mouillé chauffera plus.
    Pour plus de détails sur le micro-onde et ses « dangers » :
    http://www.naturosante.com/rubriques/conseils/conseil.php?92

  26. Tout est dans le principe que le micro-onde utilise des micro-onde (logique pour l’instant) pour faire réagir les particules. Par la suite, tout le monde sait que si on se frotte les mains, ça crée de la chaleur.. Même chose ici… En théorie.. Puisque les particules, dans le micro-onde, relâcheront des déchets en éclatant ou en devenant instable. Et c’est là que ça devient moins bon.

    • Un four à micro-ondes est calculé pour réchauffer les molécules d’eau contenue dans les aliments, je ne pense pas que ces ondes aient des effets sur les autres molécules …

    • Quels sont les déchets que relâchent les molécules une fois chauffées ? C’est étrange ça ! quelles particules ? Le principe du micro-onde est basé sur la vibration des molécules d’eau.

    • Des particules qui éclatent en relâchant des déchets … mais ça n’est pas un four c’est une centrale nucléaire ou une bombe atomique ça.

  27. Marrant comme les gens se méfie du micro onde et utilise à outrance leurs smartphones… Ou le wifi qui est partout et de manière constante… Bref

  28. le micro-ondes c’est mal. mais un article sans source qui t’envoie des vérités au hasard dans la gueule c’est super-satan.

  29. Quel monceau de bêtises. C’est incroyable !
    Pour rappel, les ondes générées par le four excitent les molécules qui, en se frottant, émettent de la chaleur. La chaleur est donc générée par les aliments eux-mêmes. Il n’y a aucun élément chimique externe qui a créé cette chaleur. Arrêtez de croire ces articles mal écrits, sans aucun fondement et qui utilisent volontairement des termes scientifiques pour se donner une apparence critique. UTILISEZ VOTRE BON SENS !

  30. ben…. il y a à boire et à manger
    déjà aucun appui, aucune étude, que des affirmations sans preuve

    ma mère cuit depuis des années au micro ondes et elle a 89 ans et est pour son âge en bonne santé
    tout est une question de mesure

    parlons plutôt des pesticides dans les légumes, de nos poissons détériorés par la chime, chiffres et études à l’appui, des viandes aux hormones
    des animaux élevés en batterie sans espace dans des conditions horribles pour nous faire manger une viande dénaturée
    et que dire des poules et de leurs oeufs qui n’ont plus rien à voir avec des oeufs de poules élevées en plein air et mangeant des produits dits naturels, bien qu’avec tout ce qu’il y a dans l’air…..

  31. bravo Mouton noir, j’adhère à 100 %

    Francis, voyons bien sur que non, mais nous laisserions nous nourrir aux pesticides directement, ou prendrions nous des hormones pour grandir? en principe non
    et depuis quand le micron ondes est il destiné à cuire de la viande vivante???
    ton affirmation ne sert à rien

  32. Pour rappel, les micro ondes fonctionnent avec une fréquence de 2,4 Ghz. Cuire les aliments au four à micro ondes fait que les atomes sont dépolarisés 2,4 milliards de fois par seconde, soit une fois + et une fois – des milliards de fois durant la cuisine… QUI nous garantit que l’atome récupère bien sa polarité d’origine AVANT la cuisine ? Si l’atome n’a pas sa polarité d’origine, n’assiste-t’on pas à un changement de la composition d’un plat ? Nocif ou non, là est la question…

    Mais oui, des sources sur l’article auraient été la bienvenue plutôt qu’une simple compilation…

  33. Bonjour,

    Il faut savoir qu’un aliment cru est plus “vivant” qu’un aliment cuit. En fait les teneurs en protéines, glucides et lipides sont les mêmes cuites ou crus, mais sont beaucoup moins facilement assimilables par l’organisme. C’est bien la composition biochimique qui change ! D’autre part la cuisson produit des acides ce qui n’est pas bon pour le corps. Nous avons besoin de respecter un rapport 80% alcalin 20%acide, et tous les fruits et légumes CRUS sont particulièrement alcalin. Ce sont des aliment physiologique ! Les aliments qui nous nourrissent le plus et de façon saine.

    • N’importe quoi! La viande crue, peut-être plus “vivante”, est 100x plus nocive pour l’organisme et moins digeste que la cuite!! Je suis d’accord avec mouton noir: quelles sont les sources de cet article? Bossant comme chercheur à l’unif, je peux vous dire au moins une chose: sans sources scientifiques vérifiables, une publication n’a aucune espèce de valeur! Car pour être publiés, des résultats de recherche doivent être avérés et vérifiables. Je n’en vois aucune trace dans celui-ci, ce sont des affirmations sans fondement. Je ne dis pas qu’elles sont fausses, mais elle sne sont en tout cas pas étayées, ce qui est à tout le moins suspect, et certainement pas à prendre pour argent comptant!

  34. Combien même cet article ne me parait pas très sérieux, pas de source, pas de statistiques sur l’étude, pas de détails. J’ai également des doutes sur les conséquences néfastes du micro-ondes au même titre que les conséquences des champ électromagnétique sur notre santé provoqué par des les ondes GSM, les bornes WIFI, les écrans, télécommandes, bluetooth, système TECT,……
    Personnellement pour protéger mon environnement, ma maison, mon poste de travaille, j’utilise des objets Orgonite. Regardez un peu cette expérience sur l’energie Orgone et son impacte sur l’eau qui gèle.

  35. Je crois qu’un chercheur ne peut pas effectuer de recherches sur toutes ces théories en une seule vie….ou cela lui prendrais plus d’une quarantaine d’années … MDR les ondes c’est pas fun et tout est cancérigène aujourd’hui mais cet article ne tient pas debout

  36. • 8 publicités entourent ton article à la con = Je raconterai n’importe quoi pour du fric!
    • Prendre les gens pour des cons sur un sujet sensible? = T’es payé par qui toi en réalité?!
    • Pas de références? pas de citations sérieuse? aucun lien externe?
    • Des sources — Des sources — Des sources — Des sources — Des sources !
    • Pas de politique au service des industriels — encore moins sur un sujet de santé SVP
    • Pas de leçons à donner lorsqu’on publie une grosse paire de seins en tête de son site!
    • À moins qu’il ne manque plus qu’un petit hacker pour faire tomber ton site, t’as intérêt à pondre des références sérieuses sur ce que tu racontes… Ya du monde sur le web et l’anonymat d’existe pas!

  37. lol ahhhhhhhhhhhh non on va tous mourirrrrrrrrrrrrrrrr c catastrophique haaaaaaaaaaa encore une affirmation gratuite mais celle la est vraie et peut être vérifié….bon trêve de plaisanteries tant d’inepties dans un même sujet c’est affligeant…alors oui les micro§ondes ne sont pas bonnes pour les aliments (vitamines …) et oui elle peuvent induire des changement dans le structure même des aliments donc le corps n’assimilera pas ces derniers de la même façon…..mais oh ca va personne ne vous oblige a vs en servir et bouuu ce n’est pas non plus une invention diabolique hahaha.

  38. pour ceux qui voudraient vérifier l’article source (avec références) ici http://www.apparentlyapparel.com/uploads/5/3/5/6/5356442/microwave_ovens_reconsidered.pdf

    PS : je n’ai pas pris le temps de lire les articles sources en anglais mais si certains sont motivés ils peuvent le faire…

    Perso je continue à utiliser le Micro onde mais avec des réserves, tout comme il existe des doutes sur l’innocuité des ondes de téléphonies (assez proche en longueur d’onde) et des lignes à haute tension. Des ondes ils nous en traversent le corps en continue, et notre espérance de vie n’est pas si mauvaise que ça… celà dit la surveillance s’impose tant que nous n’avons pas 100 ans ans de recul sur ces technologies récentes !

  39. Pour les non convaincus…. voici un autre lien très intéressant..
    et puis chacun fait comme il veut, mais je suis d’accord avec francis bernard sur le principe de précaution…

    Nous avons fait le choix de nous séparer du notre depuis déjà quelques temps et on vit très bien sans… on mange bio et le plus sain possible…on limite les risques de s’autodétruire au maximum… mais encore une fois chacun est libre de ses choix et des conséquences qui les accompagnent..

    Bonne fêtes de fin d’année à tous….

  40. Cela fait plus de vingt ans que j’attire l’attention de mes amis, ma famille, mes clients…Sur les dangers du four à micro-ondes. Mais rares sont ceux qui écoutent ce genre de conseils, c’est tellement pratique le four à micro-ondes !

    Et en plus, si c’était vrai ça se saurait disent-ils !
    J’ai distribué des centaines de dossiers sur l’étude du scientifique Suisse Hans Hertel, mais rien n’y fait, ils continuent d’utiliser leur saleté de four micro-ondes !!

    Nombre d’entres-eux ont été atteint de cancers du colon, cancers de l’estomac, maladies digestives, maladies auto-immunes… Et même le sacro-saint principe de précaution ne les fait pas reculer. Persuadés que c’est dû au hasard, ou au facteur « pas de chance »

    Je pense que l’on a que ce que l’on mérite. La bonne santé et la pleine forme aussi ça se mérite ! Aussi, réfléchissez et méditez bien sur cette célèbre citation :
    « Prenez bien soins de votre corps, car c’est le seul endroit que vous avez pour vivre » Jim ROHN

  41. Je suis d’entrée de jeu contre le micro-onde, c’est un parti pris, convaincue de sa nocivité, donc je ne l’utilise pas. Par contre je n’essaye pas de convaincre qui que ce soit déjà parce que je n’en ai pas les arguments. Et je suis réellement agacée de lire un article flou qui ne repose sur rien. Vous citez le Dr George Louis Carlo sans plus d’informations ni de liens. Je trouve que quand on veut s’insurger contre quelque chose il faut le faire bien, méthodiquement, sinon tout le monde peut dire n’importe quoi, et le pire c’est qu’ensuite ça se répète et ça se croit. La rumeur naît comme ça. M’énerve!

  42. Pourquoi ne pas faire un état comparé (sérieux) des différents modes de cuisson ?
    Vous verriez
    – qu’il ne faut plus utiliser une poêle : graisses brûlées, destruction chimique
    – que la cuisson à l’eau détruit les vitamines
    – etc, etc.
    Bref, le meilleur moyen de rester en bonne santé est de ne plus cuisiner. Et même mieux : de ne plus manger.

  43. C’ai vrai que cet article ne veut rien dire. Mais faites des recherches vous trouverez facilement si vous en prenez la peine. Ca fait très longtemps que l’on sait que ce n’est pas bon pour la santé. Depuis son invention en faite. Mon micro onde me sert a stocker mes disque dur de sauvegarde. C’est une très bonne cage de Faraday. Au moins il me sert a qque chose.

  44. Cet article est à mourir….de rire! il ne s’appuie sur aucune source, et remet sur la table les arguments des anti-micro ondes qui, dans les années 80, avançaient exactement la même chose.

  45. J’aimerais assez connaître les sources (scientifiques) des “découvertes récentes sur les aliments cuits au micro-onde” que vous évoquez.

    Pondre une liste d’arguments sans les étayer, c’est juste bon pour un public qui croit tout ce qu’il lit sur le Net, sans faculté de discernement, sans esprit d’analyse, sans curiosité.

    J’attends cette liste de référence avec impatience…. J’ai l’impression que je vais l’attendre longtemps… longtemps

  46. Waw… Dire “ça ne veut rien dire” parce qu’on ne comprend pas, c’est très très fort ! Bravo Mouton Noir, je me suis poêlée en te lisant même si c’est plutôt très triste… Pour ton info par exemple, les “céréales” ne désignent pas les trucs que les enfants mangent le matin… Haha 😉
    Cela dit il est clair que l’article est un peu léger en explication, mais tu as l’air tellement “pro micro-ondes” que tu réfuterais sûrement les résultats d’études même si elles étaient devant ton nez. Alors mange micro-ondes, OGM et tout ce que tu veux, répands ta belle parole sur le net et surtout fais-toi bien plaisir, on n’a qu’une vie (de MOUTON, te voilà au moins lucide sur ce point).

  47. C’est du copier-coller de je n’sais quelle source fait par quelqu’un qui n’y connait rien!! Cet article n’a aucune valeur, même si “les informations” sont justes. Pire encore car dans ce cas il aura réussi à détourner l’attention sur des éléments très dangereux, par son manque de sérieux et son absence de professionnalisme.

  48. et l utilisation du micro onde juste pour rechauffer des met ,ou cuire suos recipient avec un peu d eau comme vappeur au micro onde ? est se aussi dangereux que cuire ?

  49. super cette article et ces commentaires, cela reflète la société du moment lol!
    tout ça c’est bien mais pas un ne source quoi que ce soit
    moi aussi je peux affirmer ce que je veux, quand je veux ou je veux!
    du pipi de chat tout ça!

Répondre à AntonyB Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here